齐俐:
“至少吃还是不可或缺的。”
“不过在不是头领也能吃饱吃好的条件下,这一项确实不足以促使人类去争夺头领位置。”
在小伙伴们提了摸猫狗契约的当天,齐俐作为一个讲信用的小孩,就向雇主询问了契约条款的事情。
齐俐:
“我的力气制住狗、确保它们咬不到人,应该没有悬念。”
“但在制住狗的同时,我有可能会让狗感到疼痛,甚至还可能造成一定的淤青。
“不过我应该不会弄断狗的骨头。”
狗主人:
“听着像威胁?”
“而且你之前说的不是摸猫狗契约吗?怎么说到制住时又只提狗?”
齐俐:
“猫有猫猫神管理。”
“我跟猫猫神比较熟。”
“但我还没找到狗狗神。”
“不过重点是,跟着我在街上溜达的都是野猫,有关它们的契约条款我没法找对它们负责的人类商量。”
“只能请猫猫神作为中介,跟猫自己商量。”
“而狗有人管,当然就要让它们的负责人拿主意。”
有的狗主人表示一律禁止外人摸他们的狗。
有的狗主人对自家狗很自信,也喜欢小孩子,同意只要小孩子不弄疼狗,就可以摸。
并认为无需考虑狗咬人的问题,因为自家狗肯定不会做那种事情。
还有的狗主人指责齐俐不应该用他们的狗做人情。
指责派的狗主人:
“我们是付钱请你遛狗,不是倒贴钱邀请你玩狗。”
“更不是邀请你和你的朋友一起玩。”
“即使你是小孩子,但既然你拿钱了,你就也应该有基本的职业道德。”
齐俐点头称是。
然后把指责派的狗主人拉入“不再合作名单”。
——反正她的遛狗业务还处在尝试期,是遛一次收一次的钱,还没开通包月等服务,所以随时都可以停止合作。
倒不是齐俐受不了指责,或者认为指责得不对。
齐俐其实是认可“工作就应该有职业道德”这一条的。