二者的区别在于:天命人实际上并不存在,所以汉家可以在舆论层面,让所有人都因为‘我不是天命人’这一认知,而放弃不切实际的幻想。
反观实干家——天下英雄如过江之鲫,有才、有德,乃至德才兼备者不在少数。
如果太祖高皇帝刘邦,不是一个‘足够烂,却还是违抗不了天命’的天命人,而是一个很牛逼的人,那汉家就有的头疼了。
不知有多少野心家,会冒出‘我上我也行’的念头,然后各自施展才能、才华,却不是为了建设天下,而是为了效仿高皇帝刘邦,成为第二个沛公。
这些事,汉家从来都不会主动去说,而是始终都在默默地做。
慢慢的,润物细无声的,把高皇帝刘邦,从最初、最真实的‘英明神武’的模样,给‘黑’成了一无是处,纯运气好的地痞无赖。
而这些,都是需要细琢磨,才能咂么出味道来的。
此次奴籍案,所引发的关于官吏贪污腐败的问题,其实也是一样的。
——在过去,大家只想当然的认为:官员贪污腐败,那就和动物需要喝水一样正常。
但只要稍一细琢磨,那味道当即就不大对了。
诶,不是。
为啥呀?
为啥做了官,就非得贪点、拿点?
难道就为了合群,又或是不贪白不贪之类?
对此,当朝大理,法家当代核心代表人物:赵禹,似乎有着自己独到的见解。
“太宗孝文皇帝年间,太宗皇帝,曾打算重惩一个惊扰圣驾的路人。”
“彼时的廷尉——张释之张公,对太宗皇帝说:法如是,足矣。”
“太宗皇帝同意了张廷尉的看法,根据《汉律》之规定,以不慎惊扰圣驾之罪,罚了那路人黄金四两。”
“臣认为,张释之那句‘法如是足以’,是我汉家历代廷尉,都应奉为圭璧的至理。”
“具体到这次的事,也同样如此······”
对赵禹这个大理卿,刘荣自然是一百个放心。
至于赵禹具备的法制立场,刘荣也是愈发感到欣赏。
——和秦时,主张‘一切从重从严’的极端严苛律法所不同,如今的法家,也在不断反思秦的经验、教训。
过往这几十年的反思、总结,法家的法制观念,也在赵禹这一代人身上逐渐确立,并被汇总成张释之的那句名言:法如是,足以。
法律是这么规定的,那就按照法律规定去办。
这句话,几乎可以说是‘有法可依,有法必依’的史前版本。
法家能有这样的思想认知,刘荣自然是感到欣慰。
而赵禹接下来的一番话,也让刘荣欣慰之余,不免有些期待起法家的未来。