按照顺序,审议委员会的委员们开始就《提案》的内容询问了起来。
其实盐川正十郎对于这份《提案》只是了解了一些总结性的提纲,不过没有关系,他的智囊已经将整个《提案》熟记在心,坐在他后面的伊堂修一帮助他面对所有的刁难。
“请问盐川大臣,《提案》中提到的最低保障工资,是以什么什么标准来划定的?”
“这需要以劳动省上一年最新公布的数据来划定。”
盐川正十郎解释道,
“和全行业的劳动者齐平。。。”
“最高劳动时长如何判定?要知道电影行业也属于特殊行业,有时候工作时长不能按照普通劳动者来区分。。。。比如说剧组拍摄电影,有时候会连续轮转好多天。。。。甚至星期。。。。”
下一个委员还询问了一下永山直树所在的专业咨询人员,
“各位专家,我说的对吧?”
“嗨,确实存在这种情况。。。。”
资深剪辑师代表点头。
“对于剧组来说,以一个项目来划分。。。。。总体工作时长不超过法律规定的劳动时长乘以制作周期。。。。”
盐川正十郎听了伊堂修一的小声提醒后回答道。
接下来又是委员就《提案》本身的内容进行提问,其实到这里大家也都大概明白了,审议委员会对于《提案》中保护劳动者权益的想法并不反对,只是对于具体的标准有些疑问而已。
这也是80年代以来“民主”“民权”思想传播大势下的必然,保护民众的权益已经是一杆吸引支持率的大旗了~
只要不是有意阻拦,这场听证会应该是你好我好大家好的走过场而已。
不过。。。。。
不是有人要反对嘛!!
只见轮到羽田孜的时候,他直接问道:
“盐川大臣,据我所知,这份《提案》是由东京电影行业协会的伊堂修一会长提出的,并不是文部省发起的,是否正确?”
“。。。。。”
盐川正十郎毕竟也是政坛老人,立即说道:
“确实如此,东京电影行业协会是文部省牵头建立的行业代表协会,以加深政府职能部门与行业的联系,帮助文部省更好开展相关工作。。。。。”
“伊堂修一会长经过调研,发觉电影行业发展的缺失,依据协会内部讨论和探究的结果,向文部省提出建议方案。。。。。再经由文部省调研,确定方案可行性,形成提案提交给国会。。。。”
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!