坏处报纸上没有怎么说,只用了“无序”来形容市场可能存在的混乱,但剩下的都是褒奖。
特别是在轻工制造业方面,工厂会把订单发给某一个“群头”,然后“群头”再把订单分配到一些家庭作坊里。
工厂方面节约了时间,精力,以及一部分财力,规避了一些风险。
同时,家庭作坊则获得了和工厂长期合作的关系,稳定了收入。
甚至是有一些工厂都开始裁员,转而把自己的订单交给那些开价低于工厂生产成本的家庭作坊,来增大利润空间。
库巴尔把这篇新闻稿又看了一遍,有些疑惑的摇了摇头,“那么这和中产阶级有什么关系?”
“当然有关系!”
马格斯直接剖析了这背后的真相,“杜林在利用移民和这些家庭式作坊的成功,逼迫中产阶级向前跃进。”
“如果这些中产阶级不想很快的被这些家庭作坊主追上,并且丢在身后,他们能做的无非就只有两件事。”
“要么获取更好的岗位,更好的工作,最大限度的拔高自己在社会中的地位和价值,要么就去创业!”
在一些非主流的社会思想中,总会有一些非常特别的思想。
比如说有一种思想是认为整个社会的阶级和每个阶级的阶级数和具体社会占比,都是恒定不变的。
提出这种想法的人叫古斯特,他拿出了不同时期的一些社会结构作为了比较,从zhengjiao合一时期,到最近五年社会的结构,都被他放在一起对比,最终他得出了一个基本上统一的结果。
从始至终,最高的阶级永远只有一个人,这个人在古代是教皇,近代是皇帝,现在是内阁首相,当然如果放大到国外的话还有国王,宰相之类的。
即便是联邦的议会制通知,在这些议员中也有一个能够当家做主的人,比如说塞西先生。
最高的统治阶级从来都没有变动过,而且人数固定,只有一人。
整个社会呈金字塔形,每一层的人数都是固定的,具体的数量与整个社会人口总数的占比有关系。
低产或者无产阶级通过努力完成了从底层向中产阶级迈进的脚步,中产阶级整体数量却不会发生变化,因为会有一部分不符合“标准”的中产阶级会回归到社会底层中去。
其实古斯特的思想很好理解,换一种比较直白的方式很容易就能够解释的通,比如说末位淘汰制。
每个阶级的人数是固定的,当有新的人升上来,那么超出数量且参数成绩最差的人,就要被淘汰到下级的阶级中。
这种思想并不是主流的思想,但是这种思想对中产阶级的影响,却是最大的。
中产阶级作为目前社会利益既得者的一部分,也是比较重要的一部分,他们在整个社会的结构中占据了非常重要的地位。
大量的社会底层开始通过创业等方式不断的向上爬,一旦他们超过了某条界限,中产阶级们的地位就会受到挑战。
一旦他们失去了中产阶级的标签,他们在社会中的价值就会开始急剧的缩水,最终滚回到社会底层当中。
他们以前所享受到的特权,享受到的福利,来自社会高层的机会等,也都会离他们而去。
这就会逼迫中产阶级站起来应战,在那些以家庭式作坊为发展根本的新兴势力能够挑战他们之前,尽可能的拉大彼此之间的距离。
除非他们想要走向失败,想要重新回滚到社会底层中去,不然的话,他们只能战斗。
这种方法很简单,也很有效。
【以上内容纯属胡扯,如有雷同,那一定是碰巧了不是。】