当然,在这次事件之后,水已经被换掉了,但……这意味着不会有下一次吗?在那一刻过去后,水又会停滞不前。
“恶魔是混乱的存在。投资10年或20年让这座城市陷落对他们来说并不是太长的时间。所以,不管谁成为领主,他们最终做了什么,监督这件事绝对是必要的。只要我们面对这些恶魔,我们的斗争将是永恒的。”
这就是大法师想要强调的重点。他反复敦促他们加强监视,以防止战士被腐蚀,并警告他们提防大恶魔的诡计。
幸运的是,听众中没有人驳回他的话。
“那么,这不更是我们更换领主的理由吗?”
“即便如此,战斗现在已经结束了……”
“至少稳定……”
然而,领主的惩罚的严重性仍未决定。
“这太令人愤怒了。”
死亡使者,他审视着正在讨论的惩罚的所有方面,表达了他对这种惩罚的不满。这是我很认同的。
虽然我很欣慰他们会受到某种惩罚,但如果问我这些是否是对他的正确惩罚,我也会只是歪着头。对于是否应该对一个可以拯救许多人的罪犯执行严厉的惩罚,或者为了拯救更多的人而减轻或免除惩罚,这总是一个棘手的问题。
“他应该死。”
“那就杀了他。”
我靠在墙上,静静地思考着。死亡使者抬头看着我。审判官也一样。
“啊,恶魔骑士。那是……”
“并承担责任。”
“……!”
“为那些行为。”
盗贼的故事线往往以刺杀一个尽管杀死了他的朋友却还过着舒适生活的贵族开始。换句话说,他们的导火索是恶棍逍遥法外而不受惩罚。
所以,如果死亡使者想杀领主,我相信他有能力做到。在整个情节中,盗贼角色总是被描绘成弱者的代表和复仇者。
“如果失去了领导者的城市崩溃了,如果前线被突破了,这些人在过程中是生是死,那都是你的责任。”
但我同情他的观点吗?并不真的。我不是一个主张实施个人正义的人。我理解他的观点,但我不一定相信他是对的。
“如果你明白了,那就拿起你的剑。用你的剑证明你的勇气。”
然而,我不会阻止他。我是谁,要阻止他?归根结底,这只是一个价值观不同的问题。
事实上,我的角色不会特别关心其他人寻求报复或他们决定做的任何其他事情。如果死亡使者想和审判官战斗,即使这只会带来泪水,我也应该让它发生。
“然而,如果你没有信心,那就忍受它。”
好吧,我个人希望他不要这样做。
如果他和审判官战斗,他绝对必须离开队伍……如果发生这种情况,谁会为我的角色辩护?